分析一：

　　

　　1、100个人总收入20万（总产出20万），购买力上看、20万的产值此100人正好可以消化（不管其内部如何分配收入）。

　　

　　2、由1得知：如果系统没有负债，集体生产的东西将归此集体所有，在购买力上他们可以完全消化自己的产能。这个结论适合所有的商业系统。简言之：孤立系统有能力消耗自己的产能。

　　

　　分析二：

　　

　　1、世界由无数个孤立系统构成，每个孤立系统原则上都可以完全消化自己的产能，所以在一个大的孤立系统（闭环系统）中，理论上可以杜绝产能过剩。世界是一个大的孤立经济系统。

　　

　　2、孤立系统中总收入总是等于总产出，这意味着孤立系统的消费体系中，只要有一个人存在储蓄行为，就会出现产能过剩；只有每个人都“充分消费”，才会实现供需平衡。推广到世界系统中，只要有储蓄行为，就会出现产能过剩。

　　

　　3、储蓄是民众不可避免的行为，因此实际上产能过剩总会出现。

　　

　　4、当发生产能过剩时，市场货币流通量会小于商品供给量，于是市场就可能萎缩。 为了刺激经济，国家会增加货币投放量，再考虑银行的储蓄，总货币供应量在增加，于是就会出现通货膨胀。

　　

　　5、以上说明：储蓄会导致产能过剩，进而导致增发货币和通货膨胀。 同时反向说明：实际经济中产能过剩和通货膨胀本质上难以消除。

　　

　　分析三：

　　

　　1、以上分析忽略了超前消费和分配问题。 事实上超前消费会消化一些过剩产能，而分配不合理总会增加产能过剩。显见的事实是：一个人如果月赚1万，然后消费5000，这在无形中会导致社会的产能过剩（一个人赚了多少钱，社会的财富就增加多少，如果自己没有完全消费掉，就是产能过剩——看起来产能是相互消化的，事实上只有每个人能消费掉自己创造的产能，总产能才不会过剩）。考虑民众的消费特色，超前消费的人群总是很少的，同时超前消费的人很难抵消掉那些储蓄的资金，且超前消费也是需要偿还的，本质上还只是实现自身的收支平衡。 因此：储蓄是导致产能过剩的根源。

　　

　　2、储蓄的本质是资源分配的不合理。储蓄说明资源被闲置，没有流通到最需要的环节。 这里面忽视了民众为防备未来风险而采取的必要储蓄，如养老，医疗，教育等。但反向说明了良好的社会保障体系可以减少民众储蓄，维持合理的市场货币供给量和比例，减少产能过剩和浪费。

　　

　　3、产能过剩有很多危害。首先是企业资源被浪费；然后是企业的库存增加，资金周转不灵；接着是亏本甩库存，严重的是裁员和倒闭。供应链都是向后端消费者看齐的，消费不行，前面的链条就会直接断掉；于是会有一大批的工人失业，企业倒闭。

　　

　　分析四：

　　

　　1、生产和消费是休戚相关的：在生产和消费之间还有一个分配。 “生产-分配-消费”是统一的整体；分配不合理就会导致消费不充分，进而倒逼供应链解体——这本是资本主义社会才可能发生的事情，可这个本质却不限于资本主义国家。 任何一个经济体不重视分配问题，就会同时破坏生产和消费，破坏整个链条，使得工厂倒闭，工人失业，经济萧条。

　　

　　2、公正是大智慧，没有公正就没有市场，更妄谈效率。破坏公正，就是排挤民众；公正使得民众可参与，可获得，可消费；反之市场会越玩越萧条，最后剩下孤家寡人也会倒闭了事。

　　

　　3、权力的本质是一种契约。马克思所认为的共产社会其实是一种契约社会，这是一种相互的尊重和自觉的约束。而公权力就是公众的契约，它包含了双方的义务和权利，将权力上升到法律层次其实是掩盖了契约的实质。企业间的契约是受金钱利益关系影响的；但国家的法律却不能被金钱左右，企业内部的规则也不能被金钱左右——这就是各种契约的本质区别。